Command 命令, Instruction 指令, Script 命令稿（指令稿）, Scriptlet 小令稿；以及新譯詞是怎樣發想的

目前，在資訊領域的翻譯中，通常是將 Command 翻譯成「命令」，而命令又細分為低階的 Instruction 譯為「指令」，與高階的 Statement 譯為「陳述」相對。

然而，在台灣資訊領域剛興起的早期，中文用詞並未明確區分命令和指令的不同，常以口語中比較常講的「指令」一詞，同時稱呼 Command 與 Instruction。

截至2023年止，流通於市面上的最新電腦書籍，也都仍多以指令來稱呼 Command，已是民間相當普遍的習慣用語。

雖然大眾對於 Command 要稱命令還是指令，已經混用分不清；不過對譯者來說，依然建議應該明確區分 Command 與 Instruction 的差異。

至於 Script 一詞，在台灣資訊領域社群（Linux 等技術社群）與電腦書籍中，多稱之為「指令稿」。本人則建議應依據上述區分法，改稱呼為「命令稿」；而指令稿，則屬於可被接受的翻譯。

在微軟系統所採用的翻譯用語中，則將 Script 稱為指令碼或腳本，兩者混用，但這兩者都不是理想的翻譯。

Script 英文本意所著重的意象，在於「文字手稿」，而依據英語概念泛化的特性，它同時可以指稱演戲給各腳色看的底稿（稱為腳本）、手寫字的文稿、各語言的書寫文字、手寫體等等。

因此 Script 簡單而言，就是「文稿」；再精細探討用一個漢字來表達詞眼的話，就約略對應到「稿」。

接著套用台灣資訊領域翻譯文化：「只有譬喻式的英文詞（類似中文修辭的借代法）會直譯，至於其他所有模糊泛用的英文詞，皆會區別英文詞的不同情境，來對應翻譯成不同的中文詞」的精神，應該翻譯為「某某稿」，這也是前人當初會譯為「指令稿」的緣由。

簡述以上台灣風格新譯詞的發想步驟為：
先瞭解該英文單字的泛化模糊概念整體 => 定下詞眼為骨幹 => 添補他字為肉以全該情境下之意義

至於把 Script 稱為腳本的直譯法，則是簡體中文常見的翻譯風格。這種直譯法（類似菜單、渲染、宏⋯⋯等的翻譯風格）不需要另外創造新的對應詞，能極為快速地引介新的資訊領域內容與文化，是非常務實、直接有力的翻譯方式。

然而，這種譯法風格破壞了「腳本」一詞原來所限定的戲劇情境，並重新定義，賦予它資訊領域中「給電腦執行的一連串命令文稿」的新概念，這是相當違反中文語言特性的，也不符合台灣資訊領域的翻譯文化，故本人相當不建議。

最後，順帶聊一下 Scriptlet，是一小份 Script 片段的意思，即小的命令稿，可簡稱為「小令稿」。