說真的

我討厭使用 Launchpad 進行翻譯！

目前有這幾項，整理一下：

第一、反應速度慢

第二、翻譯不會回報到上游

第三、不會標示出哪些條目是 ubuntu 自己修改程式後加入的，也就是和上游出入的條目（有翻譯者在 Launchpad Roadmap 中有提出來，但是被打槍）

第四、Traditional Chinese 翻譯團隊的每個成員都有翻譯的最終決定權

第五、zh_TW 跟 zh_HK 雖然在 Launchpad 上是分開翻譯的，但是在 ubuntu 安裝中卻只有「中文(簡體)」跟「中文(繁體)」兩種！香港的用語跟台灣的大不相同！有香港朋友會把我翻過的用語換成他們常用的.....= =

第六、下載 po 檔時還要等 Launchpad 寄信給我

第七、上傳 po 檔時 (Need Review) 還要等管理者批准 (=>Approved)，接著再等管理者匯入(=>Imported)，在這段等待時間（大約兩天）中有多少人可以去翻它？重複翻譯的情況難以避免

第八、上游翻譯檔匯入時間超慢，我已經在 Simple Scan trunk 內翻完了大部分，結果隔好幾天都沒有匯入 lucid；我把 PulseAudio 翻了一下，過了好幾個禮拜都沒有匯入，還要靠我手動

*******
回首往事：
關於在 Rosetta 上翻譯一事

註解：
首先，上游翻譯者在 GNOME 上游翻譯了一次。接著 Ubuntu Launchpad 平台排定匯入翻譯的某個日期，會將 GNOME 的翻譯抓下來，放到 Lauchpad 上，就是我們在 Launchpad 所看到的翻譯條目，以及翻譯內容；當然，他們可能還沒翻譯完全，所以會有「未翻譯條目」。

此時，若有個熱心的翻譯者看到尚未翻譯完全，於是進行修改與更新，然而因為 Lauchpad 不會向上回傳翻譯成果，因此他們得不到新增的或修改得部份。這還不打緊，因為沒有動到這個軟體維護者（也就是認領 PO 檔回去翻譯的人）翻過的東西。

又或者，有個熱心的翻譯者看到不喜歡的翻譯，於 是進行修改與更正（這是 Woodman 所指的第二次翻譯）；但是這個軟體的維護者（也就是認領 PO 檔回去翻譯的人）不認同，還得再上  Launchpad 平台修回去他的翻譯法，才能在 Ubuntu 上得到與 GNOME 上游一致的翻法，這是 Woodman 指的第三次翻譯。

由於 GNOME 目前協助翻譯的人甚少，若再如此疲於在兩者間奔波更讓翻譯者疲憊不堪。

******
使用 Launchpad 進行翻譯時，要怎麼避開上游翻譯？

有很多人都不清楚怎麼辨認來自非 Lauchpad 平台的上游專案翻譯，我直接在這裡點出來我所知道的辨識方法：

Lauchpad 由於設計不良（本身也還在開發中），不會清楚標示哪些是從上游匯入的，哪些是使用 Launchpad 翻譯的。最好是先翻譯程式名稱有 Ubuntu 字樣的，或是 Ubuntu 本身開發的；而 GNOME 本身（通常 g 開頭）、KDE 本身（通常 k 開頭，或是 c 變 k）所附帶的軟體就不要翻譯。

另一個方法是，從 Launchpad 翻譯網頁點擊進入您想要翻譯的軟體，網頁上方會有個長條連結，像是：
Ubuntu >> Lucid (10.04) >> Translations >> "Simple-scan" source package >> Template "simple-scan" >> Chinese (Traditional)(zh_TW)
然後選擇 "XXX" source package 後，會進入一個較詳細的網頁，右方會有「Upstream associations」，裡面的「Project:」可以進入追蹤出是否使用 Lauchpad 平台作為翻譯；以及是否 Ubuntu 所專用。

若是使用 Launchpad 作為翻譯平台的，會有「Uses Launchpad for:Translations. 」。這種使用 Launchpad 翻譯的軟體，最好直接使用上游翻譯網頁進行翻譯，以避免重複翻譯的情況。

若是 Ubuntu 專用的，請看網頁上的的描述。像是 checkbox 進入後會寫：Hardware Certification consists of a service to validate that hardware works well with Ubuntu. ；而 software-centor 進入網頁後會寫：The Ubuntu Software Center is a utility for software management in Ubuntu. 就非常明顯。

若都不是，網頁會顯示 Does not use Launchpad for development. 至於「Project Group:」這個條目則會寫出上游專案的名稱。

其他標示不清的，我想就要靠自己查詢 Google 判斷了。

留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

直行橫列，以及 line (列/行), column (欄), row (列)

行，其字形本源是中央一條大路，左右旁開兩條小路的十字路口。 往前走向中央的大路，演變出行（ㄒㄧㄥˊ）走的意思；也是直行（ㄏㄤˊ）的由來。 列，其字形本源是歹加刀，歹是裂開的圖像，再加刀代表用刀劃開。 分開、劃開變成多個，演變出擺開、排開、一個一個的意思；也是橫列的由來。 在指稱行列時，自然是以眼前方向為直向，稱為行；左右擺開一個一個為橫向，稱為列。 台灣延續直書與行列的本源傳統，依然採用直行、橫列來描述排版的文字方向。 然而數位設備最早誕生自橫排為主的西方國家，數位化時也為了相容常見的歐美文字，漢字跟著橫向排列，於是橫書成為數位排版系統中最早支援的漢字排列方向，早於直書支援。 最早的軟體中文翻譯，是明確區分橫列的，例如「列印」(print)、「命令列」(command line)、「換列」(change line)、「新列」(new line) 等，皆是出自這個時期。 後來文書排版系統興起，也有越來越多軟體支援直書。而直書的所說的行，也因為排版軟體通行之故，大眾依口語直接被挪用至橫書情境使用，行的語義開始擴及並滲入橫書。這也約莫是圖形介面軟體、Windows 作業系統開始大幅流行之時。 文書排版系統中，有一指稱文字流方向的特定術語，Line，沒有區分方向，亦即可以是直書，也可以是橫書。 早期譯者還會視程式特性，在如終端機、文字編輯器軟體中，會將其翻譯為「列」，如「換列」(change line)、「列號」(line number)、「列印」(print) 等。在中文排版軟體興起後，開始出現「換行」(對應至英文的 new line 或 change line 或 line wrap)、「行號」的說法，並逐漸被大眾挪用到橫向語境中。 因此，目前臺灣的程式翻譯，在確定文字明確用於橫向情境，或譯者確定該程式沒有直書情境時，例如終端機、命令列程式、程式碼編輯器，會採用「列」來對應 Line。 至於同時能支援直書或橫書的軟體，例如文書編輯器，或是譯者無法確定程式的文字方向時，則採用廣被接受可同時指稱直書與橫書的「行」來對應 Line。 總結來說，「行」可以是 line，原先是直書，後來也被用於橫書；「列」也可以是 line，明確用於橫書情境。 至於試算表軟體，或其他可清晰區分直、橫單位的軟體，依然採用直行、橫列的標準譯法。 如 column 為欄（少數譯者譯為行），以及 row...
閱讀完整內容

Permission 取用權/權能; Permission denied 取用遭拒; Ask for permission 請求取用權/權能; Don't have the right permission to 無權/沒有權能

圖片
一般而言，Permission 在描述檔案或功能的「可取用權利」設定情境下，建議翻譯為「 權能 」。 若譯為「權限」可以接受，但譯者要注意它不是 Permission 的對應翻譯，而是轉變了意思概念的說法 （即職權、特定權力範圍的概念，英文為 Authority）。 至於其他如程式取用權的設定，例如攝相機、地理位置，或是隱私設定⋯ ⋯ 等授權程式存取與否的情境，則建議翻譯為「 取用權 」。 ====== 在軟體界的翻譯中，對於 Permission 的翻譯，常見一項重大失誤，讓我們來繼續看下去， 例：Permission denied. 沒有權限。（中文實際意義類同行車時沒有速限，可以 踩下油門貼地飛行囉） ；原文應譯為：沒有權能/取用遭拒 Permission 是 Permit 的名詞。 讓我們來看 Meriam-Webmaster 字典對 Permit 的英文解釋： Transitive verb 1 : to consent to expressly or formally permit access to records 2 : to give leave : authorize 3 : to make possible the design permits easy access   Intransitive verb : to give an opportunity : allow if time permits   簡單說，Permit 對應到中文就是「允許」「許可」「得以」的概念。Permission 就是得到允許、...
閱讀完整內容

正體中文、繁體中文？

在尚無所謂簡體字的年代，漢字本身就可分為正體字與異體字。 過去漢字還沒有官方規範前，一個字可能很多寫法，為了方便流通與做政績，官方就找有學識的人來指定標準寫法為「正體」，唐朝的某些年代則用「定體」一詞 [可參見漢學家白川靜《漢字百話》著作]。 而正體的正，是正規、標準的意思，並非指正統；其餘的非標準寫法就稱作異體，包含各種可以表述出同個字的其他寫法字，簡化字則是其中的子集。所謂「正體」一詞，就是為了統整多個表同義的漢字寫法，從中挑選一個作為官方承認而定的規範寫法，本來就會因為時代、地區、政府不同而有所改變。 中國大陸後來刻意對大多數漢字以形聲方式作人為的簡化創造，也稱之為簡化字，或者簡體字。而中國大陸所使用的漢字系統，因為主要推行簡化字之故，所使用的整體漢字系統方案都被稱之為「 簡體中文 」， 除了簡化字外也涵蓋未簡化的正體字 ，也就是那些仍未被簡化的古典正體字，這是因為並非所有的字都可以簡化，而前述這兩類字中國大陸都有訂立各自的規範寫法。 我們可以這樣想像， 如果前朝的正體字是樹木的主幹的話，中港臺三地就是各自生出了自己的分支發展、維護下去 。 那麼 臺灣用的漢字怎麼稱呼？ 在臺灣所使用的漢字，理當遵循臺灣標準，稱「 臺灣正體 」是最直覺的，這就跟國語文競賽，或是正式文件中要求你「請以正體字書寫」一樣直覺。對於 Traditional Chinese 一詞，由於臺灣地區不推行中國大陸的簡體字，因此對臺灣人而言就是指「以正體字書寫的中文」，即「正體字中文」，簡稱為「 正體中文」 。 臺灣正體字寫法也不盡與傳承的古典正體字相同，仍有些字或多或少寫法不同的。但只要因循臺灣官方規範的正規寫法，就是臺灣正體字。 而中國大陸官方所規範的整套簡化字、非簡化字方案寫法 ，也異於古典正體，因此中國政府 另外改採用「規範字」來稱呼 。 說著臺灣正體字也不完全符合康熙字體，或是寫法不符合原始造字原則云云，所以不能稱為正體中文的人，搞錯了時間、地點，反以過去古代正體為正規標準，這無疑是對正體二字的嚴重誤解，因為正體字如何寫取決於其時代背景與政治環境。 雖然也有相對於簡體中文，而將傳承下來的古典正體漢字表達為「繁體中文」的說法，但這是以簡體的觀點出發來看而稱呼。由於未簡化字的筆劃比起簡化字更「繁瑣」、「繁雜」、「繁複」，所以用「繁體」來取代過去「正體」之名。 之...
閱讀完整內容