風吹草動

最近在翻譯 GNOME Firmware，它是協助刷硬體更新韌體版本的實用工具。 flash (v.) flash 以前都譯作刷機，是因為早期都是在刷機器的韌體，例如手機啦、遊戲機啦等等。 不過此處只是代表刷掉裝置的快閃記憶體，刷機的「機」字並不妥當，故搭配 flash 的快閃意味，譯為「閃刷」。 stage (v.) stage update 是一種安全的閃刷更新機制，像是裝置可以從閃刷失敗中還原、在更新期間可以使用，而且安裝所有居中的發行版本韌體等等。 以「Device stages updates」條目而言，stage 此處為動詞，是將 updates 作 stage。 Stage 作為動詞之意，即「 to produce or cause to happen for public view or public effect 」。 在此好比是 git 的 staging area（備待區域）；其原意是譬喻公開演出，人員已待在正式上臺前的臺後準備等待區，雖還未公開露臉（安裝到最新版），但隨時可以上臺表演，準備就緒、蓄勢待發的安全準備區域（逐次安裝所有居中發行版本）。 相較於 git 採用的 Staging area，此處的用詞是「stages」update，更偏向逐次分階段意味，一步一步直到最上層的概念，故譯為「分段備待」更新。 payload (n.) 韌體領域所指的 payload 是什麼呢？ 在通常開機過程 (Generic Boot Process) 間的階段，可以概分為 Platform Init Phase (Bootloader) 和 Payload Phase，前者是平臺硬體初始化階段，後者是完成初始化之後實際生效要載入的階段。 這邊的 payload 類似火箭或運輸載具領域在講的「實際有效負載內容」，故在此意譯為「實載階段」。 過去也有將 payload 直譯為「酬載」的，酬代表實際有效的 pay，載代表負載的 load，但中文實在難解，識讀門檻高於國中範圍，不推薦使用。 stream (n.) 這裡的 stream 指的是 branch 的不同更新頻道，即「流道」，而非串流。 以上提供個人初步考慮後採用的譯法，歡迎提出意見一起討論。

今天在更新 GNOME Loupe 的翻譯，它是一套新的影像檢視器，其中具備「Tiled rendering for vector graphics」的特性。 查了一下，Tiled rendering 就是在算繪向量大圖時，可以先概分成很多小塊，然後再逐塊算成圖。 這種算圖法，就像是牆面在鋪貼瓷磚一樣，所以稱為「Tiled rendering」，即「分塊式算繪」，早期也有人譯為「砌磚式算繪」。

最近校對了 GNOME 旗下生態圈的 Warp 程式，也稱為《傳送門》，用於點對點、跨多裝置的檔案傳輸，採用「Magic Wormhole 神奇蟲洞」協定。如果有用過 iPhone 手機的話，類似 AirDrop 這樣的東西。 其中用到了一些傳送、傳輸相關的詞彙，在這裡也稍微辨析一下。 Transfer Transfer 在 Merriam-Webster 和 Oxford Learner's Dictionaries 字典中，此處接近的釋義是：     to cause to pass from one to another : transmit     使其從一處通往另一處 就過去業界的習慣，例如 FTP，File Transfer Protocol，已固定譯為「檔案傳輸協定」，可以直接沿用「傳輸」。 另外，若從檔案放在甲處，接著讓其他乙、丙、丁⋯⋯等處，皆能得到同一份副本，那麼這樣的動作在口語中也被稱為「轉傳」。例如：「欸欸！你剛剛拍的照片記得回去要轉傳給我！」所以，也能視情境譯為「轉傳」。 Transmit Transmit 在 Merriam-Webster 的釋義當中，基本上類同 Transfer，但更著重通過所路經的媒介：     to send or convey from one person or place to another 從一人那傳送或傳遞給另一人那          to cause (something, such as light or force) to pass or be conveyed through space or a medium 使其（某物，如光、力）經由空間或某種媒介通過或傳遞     to send out (a signal) either by radio waves or over a wire 透過無線電波或是線路傳送（訊號） 另外參考 Oxford Learner's Dictionaries：     to send an electronic signal, radio or tele...

以前 RSS feed 剛流行的年代，曾幫 KDE 的 Akregator 翻譯部分內容。 記錄一下當時個人採用的譯詞，Feed 為「消息饋流」，Aggregator 為「匯集器」。 後來 Rhythmbox 也開始支援 Podcast，同樣會用到 feed 一詞；而這類情況下，則不需要消息二字作為前綴，稱「饋流」即可。

sink: 音效工程用語，作為聲音訊流的最終承接播放裝置，例如實體喇叭，也可能是虛擬裝置。 source: 音效工程用語，作為聲音訊流的聲音初始收錄來源，例如實體麥克風，也可能是虛擬裝置，或是監聽前述的承接裝置而來。

如果我們探究 Regular Expression 的「Regular」，會發現它代表的是 Regularity 規律性，在數學中也被譯為「正則性」，指根據發現的某種「常規」來表示。 至於常聽到的「正規表達式」，正規是錯譯。中文的正規代表正式規範，意即英文的 Norm/Normal。 中文的常規與正規不同，最大的差異在於一個是尋常性、普遍性、日常習慣，另一個則是權威性、正式性、官方訂立的標準。 正常二字，則代表既正且常，符合規範而且尋常。 由於中文的「正則」過於冷僻、僵硬，令一般教育下的人們難以理解，識讀性門檻過高（根據 Accessibility 的近用性原則，通常翻譯的識讀性目標，應以國中程度為主），建議翻譯成「常規表達式」。錯譯的正規表達式就別再用了。

軟體翻譯中，Back、Forward 是一組特別需要留意的詞彙。 為什麼呢？因為中文與英文兩種語言，在思考怎樣表達時間的特性不同之故。 以中文為例，在講書籍的前後、事件發生經歷的前後、人生的前後時，採用的是整體觀，亦即你已經知道書籍、事件、人生是一個整體，故開端為前方，尾聲為後方。 書本內容上下文、事件先後順序、人生從小到大，在中文的表達裡，是由前而後的，由原先走到後來。 然而，在英文表達裡，採用的觀點是主觀，亦即你就是當事人，位在所欲觀察的目標之內，隨著文字描述、事情發生、人生經歷，一步一步前進，還未經歷者在你眼前，而經過的則落在你後方。 因此，英文介面中，Forward 指的是行進觀點下的「前進」，Back 則是「返回」，這是最通用的萬能譯法，比較不會發生用詞前後錯亂不一致的問題。 如果要以中文慣有的思路，來表達這裡的 Forward 和 Back，就完全反過來了。Forward 成了「往後」、「往下」，Back 成了「往前」、「往上」。 有的譯者會轉個意思，改用 Next 和 Previous 這組詞的「下一個」、「下一步」，或「上一個」、「上一步」來表達，迴避這個矛盾之處，然而本人並不推薦。 因為這些按鈕有時候是由 Widget 或 Toolkit 提供，很可能有的程式開發者同時用到 Forward/Back 和 Next/Previous 這兩組，而且你也不知道他們思路中的前後上下左右。 例如，你把翻譯寫死成上下，但在介面中的表現卻是左右移動；這遠不如維持用動態感的「前進」和「返回」行進觀來得靈活。簡而言之，轉意改寫式翻譯法可能造成其他未預期的困擾，還是盡量避免為佳。 還有，對於舊版的相容性，稱為 Backward Compatible，是往過去相容。在中文的時間描述裡，往後是指今天以後，往前才是過往，所以這裡的 Backward 其實是「往前」。 如果翻譯成「往後相容」就貽笑大方了，代表這位譯者還不懂中文與英文語言對時間感描述上的差異性。 至於轉意改寫式譯法，在此又必須改變為「向下相容」，因為中文如奮發向上、向上提升等是前進，向下則是後退，是取自逆流而上、鯉躍龍門的典故。這時又和前面提到的上一個、下一個觀點反過來了，無法維持一致，必須適時隨情境調整，很容易弄錯，除非頭腦能時常保持清楚，否則個人不推薦使用。

Review 一般而言可以概分為兩大意義： to examine or study again 以及 to give a critical evaluation of 兩者。 前者，即為「再看一次、再研究一次」；後者，「給予評論、評價」。 以資訊領域來說，比較常用的情境有： 一、程式開發時的同儕互審，有另一個人再次看過寫好的程式碼，其實就是中文的「 檢閱 」，讓同儕檢查再看一次。 或是像軟體管理中心類應用，用來表達收錄的軟體包，有經過軟體庫的發行散布方查看過檔案是否有無遭修改，經某某檢查確認，此時同樣也是中文的「檢閱」。 在資訊領域中，Review 的原文意義沒有中文裡「校訂」、「校對」、「審查」等，那麼深入到「修正」或「詳細刪改內容」的地步，只是單純講說「有人再看過一次」而已。 二、在同樣是軟體管理中心、擴充套件中心這一類應用，通常會提供欄位給使用者，填寫他們對於軟體的評論，此時則是「評論」。

Repository 在軟體管理領域，有倉庫（倉儲）和物流分發的概念：上游軟體發行商所架設的軟體包存放中心，稱為 Repository「軟體庫」；而其中所存放的，皆是經過打包封存的軟體，以方便傳輸，散布流通到使用者的電腦中，稱為 Package 「軟體包」。 至於版本控制系統領域，Repository 則指稱存放所有想進行版本控制的檔案的集中處所，以方便共享協作，此即所有版控檔案的存放處，所以直接譯為「儲存庫」即可，也有人根據情境對應譯為「版控庫」。 Commit, Revision 每一次版本修改後，將檔案送交版控系統留紀錄的行為，稱為 Commit 送交（亦可稱為送交版次，指送交行為留下的版次紀錄），或 Revision 修訂版次（指版本有新的修訂記錄了）；其術語不同，是同一個行為的不同觀點下的稱呼。 Checkin, Check out Check in 指的是將你正在處理作業中的檔案，複製回 Repository 中作為新版本的動作，稱為檢入（視角站在 Repository 中往外看）。 Check out 指的是將 Repository 中的檔案作為新版，複製到你的工作空間的動作，稱為檢出（視角站在 Repository 中往外看）。 Push, Pull, Pull request 如果是分散式版控系統，有多個 Repository 時，一般區分為本地端 (local) 和遠端 (remote) 兩處。以簡單的說法來解釋的話（這裡只講概念，不涉及更多細節），將本地端內容變動送去給遠端合併時，稱為 Push「推送」；如果反過來，將遠端內容變動拉來給本地端合併時，稱為 Pull「拉取」。 至於提請遠端拉取你自己本地端所作的改動，就是向對方提出 Pull Request「拉取請求」。

我們先來看 Meta 這個字根。 Meta- : change : more than : beyond Origin : New Latin & Medieval Latin, from Latin or Greek; Latin, from Greek, among, with, after, from meta among, with, after; akin to Old English mid, mith with, Old High German mit. Meta 目前在英文中有變易、不只是、超越之上的意思。而 Meta 字根的起源具有 among, with, after, from 等意思。 所以 Meta 如果對應到中文，可以是之中、之後、之上（超越）、轉變。 而 metadata 同時代表 among data、after data、beyond data、transformation data、transcending data，其普遍解釋為 data about data。 以相機拍攝的照片為例，拍攝的相片檔，內部會有一組相機攝影時的相關資訊，例如時刻、地理位置、光圈、快門、ISO、製造廠商……這些就是 data about data，一組關於攝影當下的資料。 而相片整理程式，或是影像處理程式、Raw 顯影程式等，都可以根據這組 metadata 再進一步利用，例如做成相簿、自動上標籤、根據地理位置分類等等。 承先啟後 所以，細究 metadata 有一個重要的關鍵特色，就是「承先啟後」，譯者應該刻意強調將之翻譯出來。 中介資料 Metadata 從元初的資料而來，經歷轉變昇華，統整後得出一組相關的新資料，而可以開造新後；換句話說，是一種中介性質的資料 —「 中介資料 」（用「中繼資料」亦可，但不如中介資料明確，也易誤為 Relay data）。 統理資料 如果從統理過程的角度來看，亦可說是「統理資料」，這也是 Meta-analysis 會被稱為統合分析的原因。  詮釋資料 但如果要把 metadata 說成「詮釋資料」，就不是所有情境下都能使用的了，只有具備統合、統理過後性質的 metadata 可以這樣說。至於如上述案例的相片相關資訊，並沒有外加任何「詮釋」，很不適合。 後設資料 另外，例如圖...

Pool Pool 在資訊領域中，取的是 to combine (things, such as resources) in a common pool or effort 的概念，即是將眾多資源集中在一處的池子。單獨出現時，意思為「集池」。 Storage Pool 又如果，明確知道該 Pool 指的其實是 Storage Pool 時，亦可直接譯為「儲藏池」；有時也可能是 Sever Pool「伺服器池」等，請視情況而定。 Storage Pool，指的是把所有可以提供 Storage 的資源集中成一池，其詞眼自然是「池」；故譯為某某池，此處則是將所有儲藏功能集合而成的池，即為「儲藏池」。順帶一提，在微軟 Windows 10 以後，都將 Storage 譯為儲存體，這個意象容易和 Volume 混淆，有點不妥。 Thin Provisioning Thin Provisioning 此處的 Thin，指的是 scantily supplied，意思是資源不夠了很吃緊，只能「限縮供應」，是上述儲藏池的常見應用場景之一，可以有效節省空間使用。 Volume Volume，廣義代表 the amount of a substance occupying a particular volume（物質所佔據的特定體積），也同時暗示  a roll (as of papyrus, leather, or parchment) for writing a document（記錄文件內容的卷宗）。而卷宗的概念，就是文字或其內容，化身在實體世界佔據空間的物質本體。 在 Storage 功能領域下，Volume 的概念是 「存放內容的容器」，或是「存放內容的空間區塊」。早期在磁碟管理程式中，也曾翻譯成「儲存區」（如 Gparted）、磁碟區（如微軟磁碟工具）、儲區（Fedora/RHEL 早期的 Anaconda 安裝程式）。 然而，Sector 也譯為「磁區」，故 Volume 作磁碟區的翻譯較為不妥。 中文的「卷宗」一詞，代表公私機關分類彙存的文件；或是存放文件的紙夾。既然是分類彙存、存放檔案的容器，那麼類似「桌面」、「資料夾」、「封存」、「存檔」等辦公用詞，類比延伸到桌面環境中，成為電腦資訊領域術語的習慣，確實也可以同理類推到數位情境下繼續使用，即檔案系統的存放...

Stream 一般常見是指「串流」的模式，亦即檔案或內容不在本機上，從遠端一串一串如水流般流進本機中播放的情況。 而在 fedora/rhel/centos 作業系統的 dnf 軟體包管理系統中，近期引進了 Stream 的新概念，其實就類似過去的 Channel，將 Devel、Testing、Stable 這三種分支渠道，分別集成為一整套軟體包集合，作為虛擬的軟體庫概念來使用。採用同個概念，只是讓它更細緻、更模組化，然後換了個新說法，改稱為 Stream，「流道」。

有時候在翻譯網頁內容時，會遇到一些格式標記，其中要特別注意的是 <i>、<o>、* 這種斜體標記。 在程式處理自動將中文字型轉成斜體後，通常會向後傾倒，遮住後接的第一個漢字或英文字。 所以請在 <i>斜體</i> 內容之後補入一個半形空格，來改善後面文字被遮住的情況。至於斜體標記後方接的是標點符號時，就不需要再補入空格了。 <i>斜體</i> 內容之前如果還有中文字，可以考慮在前方也補入空格，來平衡後方加空格的排版視覺效果。

Stats 是 Statistics 的縮寫，所以是「統計數據」，簡稱「統計」。 常看到軟體（例如某Press的 App 工具）翻錯成「狀態」的 ⋯ ⋯ 狀態一般是 States。 如果你看到介面中有圖示是長條圖，又看到長條圖的圖示旁邊寫著「狀態」，那麼就是翻譯者譯錯了。

現代中文是形容詞放在物品之前的語言，例如「高山」，是指高的山。 所以遇到 Something '%s' 這樣的情況時，要怎麼翻譯呢？ 一般來說 %s 是佔位符，代替某段字串名稱，來形容前面這個物件，所以通常是「%s 物件」。 例如 "Command '%s'"、"Module %s"，就是『「%s 」命令』、「%s 模組」。 只要是 %s 是形容詞，來形容這個 Something，那麼就是「%s 物件」。 譯者可以將 %s 唸作「某某」，來判別在中文語感中，%s 屬於形容詞還是名詞。 不過也有例外，通常是在假定編號，或是命名物件、強調檔案人物名稱時發生。 例如 "Object %i"（%i、%d、%f 等是各種數字的佔位符），就是「物件%i」，會以物件1、物件2 為編號名稱呈現，即中文某甲、某乙表示法的概念，這時候這個 %i 才是字詞的重心，是被「物件」形容的代詞。 這裡如 %i 等數字佔位符，譯者可以念作「甲乙丙丁」，來判別在中文語感中，%i 之類屬於形容詞還是代詞。 雖說可以如此區分，不過中文是很寬容的語言；所以這兩種情況如果都直接譯成「某某 %s」的形式，實務上也依然可以接受。譯者可以自己決定自己喜歡的表達形式，只要採用同一種風格，從一而終即可。

Template 在泛用情境下，譬喻為模具，其作用為「 模本 」，而使用者可以將其翻模，做出新品後修改成自己的版本使用，也可說就像是臨摹用的本子一樣。 以 GNU/Linux 為例，xdg-user-dirs 中定義的 Templates 資料夾，目的就是用來存放這一類的檔案模本。 Template 在文書處理情境下，與前述類似，是樣式與格式設定後的「範本」，使用者可以根據事先設定好的範本，再修改為自己的版本使用。

Domain 在泛用情境下，稱為「屬域」，譬喻為領地，即所屬之域。 例如 SELinux 這套強制性取用控制架構中，就會用到 Domain 這個詞，作為分類檔案所屬領域之用。 Domain 在網路管理情境下，則稱為「網域」。

今天來探討一下與中文「程式」一詞，相關的資訊領域英文詞翻譯。 程式 首先，我們先來瞭解一下，什麼是「程式」啊？ 打開教育部國語詞典，會看到下列介紹： 訂立一定的準式以為法則。 《管子・明法》：「法者，天下之程式也。」近似詞：法式       格式。 如：「公文程式」。 引導電腦依特定方式運作並產生結果的一組指令。 程式一詞，最早的概念是指法則規範，一套明確的規則系統，給天下人作規範之用。起先中文的「程式」一詞，代表的是英文的 Code。 後來電腦時代開始，所謂 Program 、 Code 都是一套寫下的來的規則系統，給機器作執行之用。 Program, Code Program 一詞偏向有目的導向情境，即為了完成某項作業內容，而設計出來的機器執行規則，隱含目的性質。 Code 一詞偏向物件指稱情境，即專指寫下來的那一套機器執行規則內容，隱含本源性質。 當時的譯者，將 Program 譯為程式，Code 譯為程式碼，透過這個「碼」的詞眼，來強調出給機器（如編譯器、直譯器等）讀的代碼規則內容。 而這裡的代碼，指的是各程式語言（無論高階、低階）所約定使用的指代用詞符碼，像是 if、else、AND、XOR 等等這些「碼」。 Codebase 最近在協助 Standard for Public Code 作翻譯校對時，看到 Codebase 一詞，以及該專案《詞彙表》中的解釋，讓我在想怎麼稱呼它才合適？是程式碼基底嗎？程式基底呢？或是代碼庫？ Codebase 的解釋翻譯成中文後是這樣子的：     任何獨立分離的統合包，內含執行部分政策或軟體所需的程式（包含源碼與政策）、測試與文件等的整套內容。     舉例而言，這個具體形式可以是文件，或是版本控制的儲存庫。 喔喔喔！所以 Codebase 指的是那一整套讓「程式」可以執行運作的「底下的內容」（含源碼和其他一切東西），可以放在文件或儲存庫裡。 所以很明顯的，這裡的 Code 指涉程式的本源性質，而 Base 是基底，那麼 Codebase 就是「程式基底」了，和什麼庫無關。值得留意的是，雖然這裡的 Code 描述了程式的本源性質，但不能完全對應為程式「碼」，因為它也同時包含源碼 以外 的物件。 也有...

Command, Instruction 目前，在資訊領域的翻譯中，通常是將 Command 翻譯成「命令」，而命令又細分為低階的 Instruction 譯為「指令」，與高階的 Statement 譯為「陳述」相對。 然而，在台灣資訊領域剛興起的早期，中文用詞並未明確區分命令和指令的不同，常以口語中比較常講的「指令」一詞，同時稱呼 Command 與 Instruction。 截至2023年止，流通於市面上的最新電腦書籍，也都仍多以指令來稱呼 Command，已是民間相當普遍的習慣用語。 雖然大眾對於 Command 要稱命令還是指令，已經混用分不清；不過對譯者來說，依然建議應該明確區分 Command 與 Instruction 的差異。 Script 至於 Script 一詞，在台灣資訊領域社群（如 Unix/Linux 系統，或 Perl、Python、Lua 語言等技術社群）與電腦書籍中，多稱之為「指令稿」，少數稱「命令稿」。本人則建議應依據上述區分法，稱呼為「命令稿」；而指令稿，則屬於可被接受的翻譯。 在微軟系統所採用的翻譯用語中，則將 Script 稱為指令碼（想強調出指令型程式碼的意味）或腳本，兩者混用，但這兩者都不是理想的翻譯。 Script 英文本意所著重的意象，在於「文字手稿」，而依據英語概念泛化的特性，它同時可以指稱演戲給各腳色看的底稿（稱為腳本）、手寫字的文稿、各語言的書寫文字、手寫體等等。 因此 Script 簡單而言，就是「文稿」；再精細探討用一個漢字來表達 詞眼 的話，就約略對應到「稿」。 台灣資訊領域程式用語主流翻譯風格 接著套用 台灣資訊領域翻譯文化 ：「只有譬喻式的英文詞（類似中文修辭的借代法）會跨情境直譯，至於其他所有模糊泛用的英文詞，皆會區別英文詞的不同情境，來對應翻譯成不同的中文詞」的精神，應該翻譯為「某某 稿 」，這也是前人當初會譯為「命令稿」的緣由。 這種考慮情境的直譯法，屬於形式對等翻譯 (formal equivalent)。 新譯詞發想 簡述以上台灣風格新譯詞的發想步驟為： 先瞭解該英文單字的泛化模糊概念整體 定下詞眼為骨幹 添補他字為肉以全該情境下之意義 至於把 Script 稱為腳本的直譯法，則是簡體中文常見的翻譯風格。 這種不考慮情境的形式對等 (formal equivalent without cont...

看過不少翻譯把 Plugin 翻譯為外掛程式的，然而中文裡的外掛，一般情況下不是指 Plugin/Plug-in。 所謂「外掛」程式指的是：掛在主程式之外，必須另外同步開啟執行的程式，用於改變主程式的行為，多見於遊戲破解用。例如作者童年時期常聽到的「遊戲修改大師」，就是知名的外掛程式。 口語中常聽見的：「他某某遊戲開外掛」或「他根本是開掛了吧！怎麼會這麼強！」，用的就是這詞的本意。 外掛程式，對應至英文，其實是 Game MOD hacking tool，其中 MOD 指的是 modification。 回過頭看這個 Plugin，沿襲台灣資訊領域翻譯詞彙很喜歡用某某元件、某某套件、某某件的稱呼慣例，例如 Addon/Add-on 被稱呼為附加元件，Extension 稱為擴充套件，Widget 稱為元件，Component 稱為組件等等⋯⋯那當然將這個 Plugin 依循這個規則套入後，就是「插入式元件」了！簡稱「插件」，這也是台灣一直都有人在用的翻譯詞。 而將 Plug-in 翻成外掛程式一派的翻譯法，則是認為 Plug-in 是將其他程式引入主程式的元件，目的是為了另外執行一個程式，掛到原本的主程式上執行，所以行為作用也類同外掛程式。 不過麻煩的是，簡體中文翻譯也將 Plugin 譯為「插件」，導致有些台灣翻譯者對這個詞不大喜歡，認為兩者應該區分，應將 Plugin 另外稱為「外掛程式」。而翻譯為外掛程式的缺點之一，是沒有遵循這一類程式被稱為「某某件」的慣例，至少也該是「外掛元件」；至於折衷的說法，應該稱為「外掛插件」。 本人是從開始接觸翻譯時，就將 Plugin 翻譯為插件的那一派。雖然能理解與尊重刻意區別作法的原因，但個人不大推薦將 Plugin 轉意改寫譯為外掛程式，因為外掛這個詞在普遍大眾認知裡已有不同的意思，更偏向「作弊」、「黑客密技」、「難以置信的強大」之意。 亦即，一般臺灣人所知的「外掛」早已與 Plugin 無關，實在沒有必要再刻意把他們綁在一起。Plugin 就應獨立叫它「插件」吧。 如果為了區分與簡體中文譯詞的分別，而刻意選用無法表達 Plugin 原意，且台灣中文詞也是不同意思的譯詞，並不大符合翻譯者該遵循的守則呢。